Methaan zorgt voor 30% van de door mensen veroorzaakte klimaatopwarming. De laatste jaren stijgt de emissie van het sterke broeikasgas wereldwijd plotseling versneld, zonder dat wetenschappers goed weten waarom. Dan is het verontrustend om nieuws langs te zien komen met de titel ‘Industrial methane emissions are 100 times higher than reported, researchers say’. Hoe zit dat?

Gelijkstroom. Duurzame energieopwekkers leveren het en onze apparaten draaien erop. Waarom is de stroom die door het elektriciteitsnet loopt en uit de stopcontacten komt dan nog steeds wisselstroom?

Onderzoekers van Stanford doen een opmerkelijke suggestie om klimaatopwarming te beperken: meer CO₂ in de atmosfeer brengen. Hun redenering: methaan heeft een tientallen malen sterker opwarmend effect dan CO₂. Als je dus methaan uit de lucht filtert en omzet in CO₂ behaal je enorme klimaatwinst. Hoe kansrijk is dit idee?

De groeiende vraag naar energie vretende airconditioning in een opwarmende wereld dreigt in zijn eentje een halve graad toe te voegen aan de wereldtemperatuur in 2050. Maar Duitse onderzoekers claimen een oplossing gevonden te hebben. Ze stellen voor om met airco’s op grote schaal CO2 uit de lucht te zuigen. Kan dat?

Verreweg de meeste windturbines die nu geïnstalleerd worden hebben drie bladen. Waarom geen vier? Of twee? Of heel erg veel om zoveel mogelijk wind te vangen?

Deze maand vlogen koppen als ‘Flying cars could save us from climate change’ rond op internet. Elektrische vliegende auto’s zouden over een afstand van 100km zelfs minder broeikasgas uitstoten dan elektrische auto’s. Klopt die claim?

In het huidige tempo gaat Nederland de bindende doelstelling van het Urgenda-vonnis (25 % minder CO₂-uitstoot in 2020 dan in 1990) niet halen. Daarvoor komt Nederland volgend jaar 9 Mton tekort, schatte het PBL in januari. Kan Nederland dat doel realiseren door simpelweg evenveel emissierechten in het buitenland op te kopen?

Onderzoek na onderzoek onderstreept dat mensen immuun zijn voor nieuwe informatie die niet strookt met hun groepsidentiteit en wereldbeeld. Resultaat is het dichtgetikte getamboereer op het eigenlijk gelijk dat we ‘debat’ noemen. Maar cognitief psychologen zien een straaltje hoop: het toilet.